![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Часто встречаю мысль - дескать, некто мучается и думает, за что ему это мучение? Или такая фраза проскакивает "но он же не виноват, что..." Задумалась. А при чем тут вообще вина-то? Почему считается, что мучение - это всегда "за что-то"? И почему невиновный не может пострадать?
Ну, собссно, я знаю ответ. :-)
Изрекатели подобных фраз в моем представлении по интеллекту недалеко ушли от амёбы. Ну или просто манипуляторы...
Ну, собссно, я знаю ответ. :-)
Изрекатели подобных фраз в моем представлении по интеллекту недалеко ушли от амёбы. Ну или просто манипуляторы...
no subject
Date: 2010-12-26 09:03 pm (UTC)бумеранг, вот
no subject
Date: 2010-12-27 05:37 am (UTC)Навеяло :)
Date: 2010-12-26 09:47 pm (UTC)Re: Навеяло :)
Date: 2010-12-27 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 06:35 am (UTC)Потому, что мучение бывает справедливым и полезным.
Date: 2010-12-27 08:47 am (UTC)Поэтому, прежде чем жаловаться на наказание, проверяется, не является ли оно законным. Если является - роптать бесполезно (законные решения не отменяются) и вредно (палач ещё добавит, за раздражение его слуха).
Если не является - появляется смысл в ропоте. Авось наложено по ошибке и могут отменить.
Re: Потому, что мучение бывает справедливым и полезным.
Date: 2010-12-27 11:28 am (UTC)Ну, вот делается попытка интерпретировать беду, как ка
Date: 2010-12-27 12:01 pm (UTC)Похоже, иметь дело пусть даже с врагом, тем более с судьёй жестокосердным, но справедливым приятнее, чем с безмысленным Ничто.
Re: Ну, вот делается попытка интерпретировать беду, как
Date: 2010-12-27 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 11:33 am (UTC)Re: продолжаю некрофилить
Date: 2012-04-20 06:35 pm (UTC)