sirin_from_shrm: (Голодные игры)
"Я не самый умный человек на свете, хотя иногда мне кажется, что самый" (Я (с))

Я в очередной раз изобрела велосипед. Оказывается, это давно известная техника когнитивной психологии, она называется "техника децентрирования".

Цитата: "Вы будете воспринимать ситуацию через образ, который формирует ваша же личность. На той же карте личности у любого человека (а у каждого карта своя), который не осознаёт того, что я называю его положением на карте, также неосознанно возникает стремление избежать восприятия ситуации через сформированный его личностью образ.

Поскольку мы говорим о неосознанных процессах, сам человек знает только, что он испытывает дискомфорт. Если он из книг – научно-популярных или научных – знает, что собственное представление это только гипотеза, нуждающаяся в доказательствах, он испытывает уже осознанную потребность в технике, с помощью которой он может такие доказательства получить. С этим и связана потребность в децентрировании. Вы можете с помощью дистанцирования отодвинуть всё, что вызывает у вас дискомфорт, на любое расстояние. Но при любом дистанцировании вы будете в центре своей карты, и поэтому будете воспринимать ситуацию через сформированный вами образ. Подавляющее большинство людей воспринимает собственные мысли и представления как аксиомы. Необходимо отработать способность воспринимать себя как одну из точек на карте, равноправную с другими точками. Это будет взгляд из мира на себя. Конрад это называл коперниковским поворотом, в отличие от птоломеевского поворота, при котором человек смотрит через себя на мир. Обычно личность функционирует в чередовании этих поворотов, но у большинства людей птоломеевский поворот преобладает. Когда вы представляете себе себя только одной из равноправных точек на карте, вы сможете не находится в центре каждой ситуации и сможете смотреть на неё со стороны. В этом и состоит децентрация. При успешной децентрации вы перестаёте воспринимать свои мысли и представления как аксиомы. По поводу любой мысли, или цепочки мыслей, за которыми следует решение, возникает вопрос «Откуда мне это известно?», и собственные представления и картина ситуации, нарисованная собственным воображением, перестают быть аргументами.
Read more... )
sirin_from_shrm: (Голодные игры)
Когнитивная психология — раздел психологии, изучающий когнитивные, то есть познавательные процессы человеческой психики. Исследования в этой области обычно связаны с вопросами памяти, внимания, чувств, представления информации, логического мышления, воображения, способности к принятию решений. Многие положения когнитивной психологии лежат в основе современной психолингвистики. Выводы когнитивной психологии широко используются в других разделах психологии, в частности социальной психологии, психологии личности, психологии образования.

Когнитивная психология в на современном этапе развития во многом основывается на проведении аналогии между преобразованием информации в вычислительном устройстве и познавательными процессами у человека. Так были выделены многочисленные структурные составляющие (блоки) познавательных и исполнительных процессов, прежде всего памяти (Р. Аткинсон). Но, важно помнить, что основы когнитивной психологии (учение гештальт-психологии Коффки, Келлера и Вертгеймера; работы культурно-исторического направления (Выгодский, Лурия); работы Пиаже) проводились до создания кибернетики и появления сложных вычеслительно-информационных машин.

Наибольшее распространение получила концепция, представляющая психику в виде устройства с фиксированной способностью к преобразованию сигналов. Главная роль в этой концепции отводится внутренним когнитивным схемам и активности организма в процессе познания. Когнитивная система человека рассматривается как система, имеющая устройства ввода, хранения, вывода информации с учетом её пропускной способности.

Представители когнитивной психологии: Джордж Миллер, Джером Брунер, Ульрик Найссер.
sirin_from_shrm: (Голодные игры)
— Елена Ивановна, вы автор опубликованного и рекомендованного к использованию теста. Расскажите о нем.

— Он называется Тест инверсии эмоционального отражения, и мы создали его вместе с доктором биологических наук, профессором В. П. Леутиным. На эмоционально окрашенные слова здоровый человек дает ассоциации той же эмоциональной окраски. Например, любовь — счастье, радость… А невротики часто выдают ассоциации с противоположным знаком: любовь — ненависть, поцелуй — укус и т. д. Или совсем не могут дать никакой ассоциации. По количеству и характеру инвертированных ассоциаций мы можем определить степень невроза. Более шести инверсий — состояние острого эмоционального напряжения, от 2 до 5 — затяжной невроз. Но состояние острого эмоционального напряжения бывает у 95% людей в особых условиях (сдача экзамена, ссора с близким человеком, неприятный разговор с начальником и т. п.). В этот момент мы ведем себя неадекватно. У студента на экзамене потеют руки, пересыхает горло, но стоит ему получить в руки зачетку с положительной отметкой, как все симптомы исчезают. При затяжном неврозе ситуация меняется, а симптомы остаются. Надо сказать, что в стандартизированном виде этот тест, подобно всем стандартизированным тестам, говорит не так уж много.

Однако если вы берете его как проективный тест, анализируете содержание предъявленных ассоциаций, используете весь свой опыт и интуицию, тогда он говорит о человеке невероятно много. Гальтон не случайно сказал, что ассоциации вскрывают всю подноготную человека. Но формализовать это качество понимания так, чтобы им мог воспользоваться специалист любого уровня, я уже не могу.

Источник

Сам тест найти в сети пока не удалось, но логика авторов понятна.
sirin_from_shrm: (Голодные игры)
Существует мнение, что принцип самовнушения – это условный рефлекс, где стимулом является человеческая мысль. Общий механизм формирования рефлексов выглядит следующим образом: стимул — рецептор-аффектор — нейрон ЦНС — эффектор — реакция.




Рефлекторная дуга. 1 - чувствительный (афферентный) нейрон; 2 - вставочный (кондукторный) нейрон; 3 - двигательный (эфферентный) нейрон; 4 - нервные волокна тонкого и клиновидного пучков; 5 - волокна корково-спинномозгового пути.

Условные рефлексы формируются на базе безусловных рефлексов при участии высших отделов мозга в ходе индивидуального развития и накопления новых навыков. Выработка новых временных связей между нейронами зависит от условий внешней среды. Условные рефлексы формируются на базе безусловных при участии высших отделов мозга и возникают при определенных условиях и исчезают при их отсутствии.

Условно-рефлекторные реакции зависят от прошлого опыта, от конкретных условий, в которых формируется условный рефлекс.

Поясним подробнее на примере работы плацебо. Раздражение, вызванное воспоминанием или фантазией, в виде нервного импульса по чувствительным волокнам направляется в центральную нервную систему. В центральной нервной системе эта информация перерабатывается, отбирается и передается на двигательные нервные клетки, которые посылают нервные импульсы к рабочим органам – мышцам, железам и вызывают тот или иной приспособительный акт – движение или секрецию.

Эффект основан на бессознательной работе мозга, где визуальные и вербальные стимулы обрабатываются на досознательном уровне. Таким образом, длительное и эмоциональное воспоминание или фантазия может оказывать воздействие на определенные участки коры головного мозга человека (стимул), где, формируясь из опыта, образуется обратная реакция, активизируется необходимая функция коры головного мозга, а это, в свою очередь, стимулирует необходимую систему организма для выработки вещества, обладающего необходимыми свойствами. Уровень самовнушения зависит от эмоционального состояния человека и яркости стимула.
sirin_from_shrm: (Голодные игры)
Наиболее известной из процедур психохирургии стала лоботомия. Американский психиатр Уолтер Джей Фримен стал ведущим пропагандистом лоботомии. Свою первую лоботомию он провёл, используя в качестве обезболивания электрошок. Он нацеливал зауженный конец ножа для колки льда на кость глазной впадины, а затем, с помощью хирургического молотка, вколачивал его в мозг. После этого, движением рукоятки ножа разрывались волокна лобных долей головного мозга. Это причиняло необратимый ущерб мозгу. Фримен утверждал, что процедура устранит из «душевной болезни» пациента эмоциональную составляющую. Позднее он признал, что лоботомия приводит в состояние, подобное зомби, одного пациента из четырёх. Двадцать пять процентов пациентов, подвергшихся лоботомии «можно считать приспособившимися к жизни на уровне сидящего дома инвалида или домашнего животного», – отмечал Фримен.

За период с 1946-го по 1949 год количество проведённых операций по лоботомии возросло десятикратно. Уолтер Фримен провёл лично или проконтролировал проведение 3500 операций. Он путешествовал по Соединённым Штатам в автофургоне, который он называл своим «лоботомобилем», предлагая лоботомию в качестве чудодейственного средства и проводя эту операцию в театрализованном стиле, с приглашением зрителей. Средства массовой информации называли его поездки «Операция “нож для колки льда”»Read more... )

UPD. Хемингуэй страдал от ряда серьёзных физических заболеваний, в том числе от гипертонии и диабета, однако для лечения был помещён в клинику Майо в г. Рочестер (США). Он погрузился в глубокую депрессию по поводу слежки. Ему казалось, что за ним всюду следуют агенты ФБР, и что повсюду расставлены жучки, телефоны прослушиваются, почта прочитывается, банковский счёт постоянно проверяется. Он мог принять случайных прохожих за агентов.

Хемингуэя пытались лечить по законам психиатрии. В качестве лечения применялась электросудорожная терапия. После 13 сеансов электрошока писатель потерял память и возможность творить.

Во время лечения он звонил своему другу с телефона в коридоре клиники, чтобы сообщить, что жучки расставлены и в клинике. Попытки лечить его аналогичным образом были повторены и позже. Однако это не давало никаких результатов. Он не мог работать, пребывал в депрессии, страдал от паранойи и всё чаще поговаривал о самоубийстве. Были и попытки (например, неожиданный рывок в сторону пропеллера самолёта и т. п.), от которых удавалось его уберечь.

2 июля 1961 года в своём доме в Кетчуме, через несколько дней после выписки из психиатрической клиники Майо, Хемингуэй застрелился из любимого ружья, не оставив предсмертной записки.

Спустя пятьдесят лет после смерти, на основании Закона о свободе информации, в ФБР был сделан запрос об Эрнесте Хемингуэе. Ответ: слежка была, жучки были, прослушка тоже была. Прослушка была даже в психиатрической клинике, откуда он звонил, чтобы сообщить об этом.
sirin_from_shrm: (Голодные игры)
Дмитрий Ольшанский, частный психоаналитик, г. Санкт-Петербург: "Известно, что 5 января является самым депрессивным днём в году; социологи утверждают, что именно на этот день в году приходится самое большее число суицидов, заявлений о разводе, госпитализаций в психиатрические клиники и обращений к психоаналитикам. Если верить тем же исследования, то вовсе не так называемые "осеннее" и "весеннее" обострения совпадают с пиком депрессии, а именно период после новогодних праздников, когда человек теряет обычный ритм жизни, связанный с работой и привычным досугом, становится наиболее тяжёлым периодом в году.

Связано это, как уже говорилось, может быть с тем, что человек оказывается оторван от стабилизирующих его ежедневных ритуалов, но и остаётся один на один не только со своими партнёрами, но и со своими внутрипсихическими конфликтами и тревогой, которая в это время проявляется наиболее отчётливо. То есть праздники позволяют нам более чётко увидеть все те проблемы, которые обычно скрыты и завалены ворохом повседневных хлопот, актуализировать те вопросы, которых мы обычно не хотим слышать или не успеваем расслышать. "Семейные праздники напоминают нам о том, откуда мы родом, и результатом каких конфликтов является наша жизнь", - как говорил герой "Рождественской сказки" Арно Деплешена. Именно за это мы и должны быть благодарны этой "новогодней депрессии".


Источник
sirin_from_shrm: (Голодные игры)
Данное руководство содержит тщательно проверенные способы испоганить отношения.

1. Лгите. Это просто и эффективно. Чтобы причинить больше ущерба, лгите о том, что для других особенно важно, а разоблачение подстройте так, чтобы всех хватил удар. Если хотите заработать дополнительные очки, сразу не колитесь – дайте лжи повариться какое-то время. Это усилит эффект от предательства и выбьет почву из-под ног у обманутых персонажей. Очки удваиваются за ложь о сексе. Очки утраиваются за ложь о семейном положении. Изобретательная ложь – умалчивание – заработает вам золотые звезды.

2. Избегайте самопознания. Этот метод изящнее первого, потому что сочетает нежелание признать очевидное с бесконечными попытками забыться. Убойную силу приобретает в сочетании с вариантами 3 и 4. Саморазрушение или пагубная зависимость от чего-либо – тоже отличные средства избегания. В сочетании с вызывающей любовь беззащитностью стратегия работает безотказно, привлекая «спасателей» и «рыцарей в белом», на которых можно отрабатывать методы 4 и 3 – именно в таком порядке.

3. Валите вину на других. Это они виноваты, что все не так. Любые выяснения только все запутывают. К тому же это сплошное расстройство, особенно если кто-то пользуется методом 2.

Read more... )
sirin_from_shrm: (Гуру-2 (от valaamov_osel))
Оригинал взят у [livejournal.com profile] homers_wife в The Debunking Handbook. John Cook, Stephan Lewandowsky (пересказ-перевод мой)
если читаете по-английски, то лучше по английски, текста немного, написано доходчиво, картинки и прочее. http://www.skepticalscience.com/Debunking-Handbook-now-freely-available-download.html

Когда развенчивают какие-то мифы, заблуждения, эффект не всегда предсказуем, разумные вроде усилия неожиданно приводят к противоположным результатам. Как и почему и что с этим можно сделать - об этом статья.
Миф о разоблачении мифов. Рапространено заблуждение, что бороться с неправильной (ложной) информацией легко, и это способ обеспечить людей правильной информацией, что они верили во всякую фигню из-за того, что у них не было верной информации. Это "модель дефицита информации". Но эта модель не верна. Для человека, который объясняет какую-то часть реальности и там уже существуют мифы и заблуждения, необходимо понимать КАК человек думает, какие когнитивные процессы задействованы и как происходит замена мифа на достоверную информацию.
Если люди уже усвоили какой-то миф, неправильную информацию не так-то просто изменить их представления. И даже после многократно повторения верной информации, остаются следы этого первоначального заблуждения.

"The Familiarity Backfire Effect" - эффект знакомства с заблуждением, частоты его упоминания. Чем чаще что-то упоминается, тем с большей вероятностью это будут воспринимать как правду. Даже если развенчивать миф, но статья названа и начинается с названия мифа, заблуждения, то подробности постепенно сотрутся из памяти, а сам миф - нет. Как обойти эту ловушку? Акцент делать на тех фактах, которые вы хотите сообщить, и лишь потом - о заблуждении. Называть статью и делать акцент на самом мифе не следует. Там приведен пример правильной статьи:
Название - некий факт (Солнце и климат на Земле меняются в противоположных направлениях)
Основной текст - опять же факт, усиление информации, ее раскрытие (Солнце "холоднее", а температура на Земле повышается, поэтому ученые пришли к выводу, что повышение температуры не связано с солнцем)
Заблуждение - мало и кратко (но существует заблуждение, что это солнце виновато)
Объяснение, почему это неверно и почему это заблуждение, кратко (это заблуждение связано с отбором данных, которые поддтверждаю эту гипотезу: берутся года, когда движение было в одну сторону, и игнорируются последние 2 десятилетия, когда изменения разнонаправлены)


"The Overkill Backfire Effect" - эффект чрезмерных объяснений. Чем больше объяснений, тем хуже. Более простая и удобная для восприятия информация воспринимается как более правдивая. Если аргументов много и их сложно понять, с большей вероятностью поверят в то, что проще - миф, заблуждение. 3 аргумента лучше 12. Писать просто, понятно, кратко. Простой миф более "когнитивно" привлекателен, чем сложное исправление/опровержение этого мифа. Наглядно, абзацы, выделения, простые предложения. Заканчивать ярким и кратким, подытоживающим предложением, которое легко запоминается. Для разных аудиторий писать разные по сложности тексты.

"The Worldview Backfire Effect" - данный эффект, наиболее сложный для преодоления, возникает, когда миф тесно связан со взглядами и убеждениями людей и их чувством культурной идентичности. В таких ситуациях сразу возникают подозрения в предвзятости источника информации, если таковая не соответствует убеждениям. Человек, со строгими убеждениями, в ситуации, когда эти убеждения атакуют, еще больше начинает в них верить. Если человеку сказать, что информация получена из группы, убеждения которой он разделяет, он ей верит, если из противоположной - не верит (пример - политические партии). Здесь часто возникает эффект отбора фактов - запоминают те, что соответствуют убеждениям и игнорируют те, что не соответствуют. Как уменьшить влияние этого эффекта? Первое - наиболее сильно этот эффект наблюдается у тех, кто сильно/жестко придерживается своих взглядов, поэтому у сомневающихся или неопределившихся людей больше шансов вас услышать и понять. Второе - стараться писать так, чтобы снизить обычное психологическое сопростивление. Включать положительные самоутверждения (self-affirmation). Постараться снизить потенциально агрессивную реакцию на ваши суждения. Использовать слова и выражения, которые не будут вызывать однозначно отрицательной реакции у носителей мифов (например, республиканцы нервно реагируют на слово "налоги" (в контексте защиты окружающей среды), можно использовать "возмещение ущерба, компенсация".

Когда вы опровергаете какой-то миф, в сознании носителя этого мифа возникает пустое место, которое надо заполнить. И это тоже ваша задача. Объяснить то же явление с необходимой полнотой и достоверностью. Люди скорее предпочтут поверить в непрвильную модель, чем в неполную (где есть дыры в объяснении). Важно объяснить, почему появилась такая неверная информация и почему некто ее стал распространять (возникает недоверие к источнику неверной информации). Еще один способ - предупреждаеть об опасности, что вот тут что может быть не так, могут обмануть - и только потом упоминание самого мифа. Картинки, графики, наглядность в помощь, тексты интерпретируются с бОльшими искажениями.

Схема "Как правильно развенчивать миф"
Основные факты
- опровержение должно усиливать факты, верную информацию, а не заблуждение. Пишите (вначале) только сами факты.
Явные предостережения - перед упоминанием заблуждения - явно и четко предупредить, что это заблуждение, что последующая информация не верна.
Альтернативное объяснение - любое "пустое, неясное" место после опровержения мифа должно быть заполнено и объяснено. Возможно, упоминание, почему распространителям мифа это выгодно
Графики и изображения - по возможности сопровождать тексты наглядным материалом
sirin_from_shrm: (Гуру-2 (от valaamov_osel))
 Итак суть в том, чтобы выразить свой гнев приемлемых рамках и проявить агрессию в разумных пределах. Что можно сделать:

1. Старый как мир совет – досчитать до 10. За это время медиаторы в головном мозге перестанут действовать на нейроны. Эти химические вещества очень быстро «разбираются» на части специальными ферментами. Надо дать им время поработать. Дело в том, что в минуты гнева, эмоциональные реакции перехлестывают работу лобной коры, которая отвечает за осознание и планирование. Т.е. если сразу начать реагировать, шанс «натворить глупостей» очень велик. Так что нужно дать шанс лобной коре включиться.

2. После этого нужно высказать человеку, на которого вы гневаетесь, о факте вашего гнева. Как именно, зависит от ситуации.

3. Сказать, что именно вызвало у вас гнев.

4. Перестать себя накручивать на гнев, обдумывая, какой оппонент плохой, и как он вас обидел. Вы сами себя начинаете вгонять в состояние стресса, от чего эмоциональное реагирование начинает преобладать над осмысленным.


После этого у людей возвращается способность обсуждать что-то по существу, без личных эмоций. Это не так легко сделать, так как привычки выражать эмоции очень стабильны. Да, в мире полно неадеквата. Если вы успокоитесь, а ваш оппонент нет, лучше эмоционально не вовлекаться в процесс. Это вы делаете прежде всего для себя, а не для оппонента.

Источник: gutta-honey.livejournal.com/369189.html
sirin_from_shrm: (Гуру-2 (от valaamov_osel))
"Навязываемый миру спектакль маскулинности представляет собой фактор риска и угрозу в отношении женщин, детей, других мужчин и природы:
- риск для женщин и детей (домашнее насилие и особенно, инцест). Экономическая зависимость не позволяет женщинам и детям эффективно избегать этот риск.
- риск для других мужчин. Иерархические отношения между мужчинами представляют собой систему насилия и принуждения.
- риск для окружающей среды, природы, среды обитания людей. "Правильно исполненная" маскулинность предствляет собой анти-социальность в чистом виде, потребительское и грабительское отношение к природным и общественным ресурсам. Алкоголизм, наркозависимость, курение, "развлечения" типа игорного бизнеса, агрессия, абьюз и тд. - невосполняемая трата общественных и личных ресурсов" (отсюда).

Тут можно дискутировать, что первично: маскулинность или кириархат, но в целом тенденция описана совершенно правильно.
sirin_from_shrm: (Гуру-2 (от valaamov_osel))

"Cлужба исследований HeadHunter провела опрос и выяснила, какие факторы отвлекают от работы больше всего.

Так, выяснилось, что большинство работников страдают преимущественно от болтовни своих коллег (39%). Также от насущных дел их отвлекают нескончаемые просьбы босса (3,7%) и бесконечные совещания (3,5%).

Помимо этого плодотворному рабочему процессу мешают нескончаемые телефонные звонки, громкий смех окружающих и рингтоны их мобильников, а также мысли о семье, детях и личных проблемах. Многие опрошенные признались, что их отвлекает наличие свободного доступа в интернет, манящий социальными сетями и любимыми профессиональными сообществами, с постоянно всплывающими сообщениями онлайн-мессенджеров. Кроме того, ряду респондентов может мешать простой музыкальный фон или шумящая офисная оргтехника, специфические запахи и даже гардероб и внешний вид сослуживцев" (отсюда).


Аудиозависимые в удивлении: как это - даже ПРОСТОЙ музыкальный фон может кому-то мешать?!

sirin_from_shrm: (Гуру-2 (от valaamov_osel))
В Лондоне проводят массовый эксперимент, касающийся дилеммы заключённого.

Если вы решили сходить куда-нибудь пообедать, перед вами встаёт не такая уж сложная задача на планирование. Достаточно выбрать ресторан, в меню — блюда, съесть их и расплатиться.

Лондонец Эдвард Сапериа, решив всё усложнить, организовал на основе дилеммы заключённого эксперимент под названием «Пир с предателем» (The Betrayer's Banquet). На одно из таких мероприятий отправился корреспондент журнала New Scientist Джейкоб Эрон. Хотите знать, получил ли он кинжал в спину?

Дилемма заключённого, как вы помните, — это игра, посредством которой можно узнать много интересного о том, как люди сотрудничают друг с другом. В её основе лежит не очень сложная математика, и г-н Эрон смело отправился на встречу, уверенный в том, что его математическое образование позволит ему выйти гордым победителем.

Где-то в секретном месте на востоке Лондона он встретился с группой таких же любопытных и азартных. За дверью, выглядевшей довольно безобидно, появилась фигура в балахоне, которая вызывала людей одного за другим, спрашивала пароль и пропускала внутрь.

Г-н Эрон назвал своё имя и достал из колоды карт, лежавших рубашками вверх, десятку трефовой масти.

Как он сыграл )
sirin_from_shrm: (Гуру-2 (от valaamov_osel))
Оригинал взят у [livejournal.com profile] isya в прекрасное педагогическое упражнение о неравном доступе к ресурсам
пересказываю упражнение, придуманное и используемое Джудит Гиббонз из Университета Сент-Луиса, по ее заметке в Psychology of Women Quarterly в 2010 году (номер 2, сс.127-130).

описание игры-упражнения и результатов )

как показывает опыт Гиббонз, игра оказывает важное воздействие на студентов: ее продолжают обсуждать еще несколько недель после соответствующего занятия. Реакции студентов могут различаться в зависимости от их собственной позиции: например, студенты, принадлежащие к разным меньшинствам, используют опыт игры, чтобы анализировать собственный опыт в обычной жизни, а часть студентов инвестирует свои ресурсы в то, чтобы "опровергнуть" итог игры - они настаивают, что структурное неравенство может быть побеждено благодаря личным усилиям угнетенных. в любом случае игра предоставляет много конкретного материала, который позволяет студентам лучше увидеть структуры неравенства, окружающие их, и порой осознать не только закономерность тех чувств, которые они испытывают как угнетенные, но и открыть глаза на собственные привилегии и увидеть, как они раньше не замечали своих структурных преимуществ перед другими людьми.
sirin_from_shrm: (Гуру-2 (от valaamov_osel))
"Вообще некая группа единомышленников хороша тем, что позволяет аккумулировать ее ресурсы для достижения целей группы при этом эффект масштаба приводит к тому, что в выигрыше оказывается вся группа. В самом примитивном примере, если некая группа в миллион человек соберет с каждого по доллару, то она получит миллион для лоббирования своих интересов, а это относительно немаленькая сумма. В целом эффект нарастания влияния группы схож с эффектом нарастания власти политика. Хотя если политик не совсем идиот в современных условиях он не будет стремиться к абсолютной власти в силу очевидных и абсолютно эгоистичных причин.

Итак мы приходим к выводу, что важным этапом лоббирования своего желания жить в приличном государстве является поиск единомышленников готовых на альтруистичное отношение к вам при условии что вы готовы на такое же к ним. То есть нужно задействовать систему свой-чужой и просеять через нее общество. Ну и как же осуществить такой поиск? Разумеется транслируя свои желания в информационную среду например через блог и находя с помощью этого единомышленников. Так что те кто критикуют текущую систему в блоге вместо того чтобы "начать с себя" и перестать давать взятки гаишникам, налоговой, полиции и т.д., не "ноют", а занимаются вполне рациональным делом, распространяя полезные мемы в информационной социальной среде и тем самым подготавливая почву для будущего формирования критической массы представителей социальной группы, достаточной для лоббированияя ее интересов. А вот как раз те, кто советуют не "ныть в бложиках", а "начать с себя" очевидным образом являются оторванными от реальности идиотами, ожидающими, что люди будут действовать в ущерб своим интересам".

Текст целиком (очень полезный текст) >>>
sirin_from_shrm: (Гуру-2 (от valaamov_osel))
"...Большинство, если не все немцы, которые не были убежденными фашистами, теряли уважение к себе по следующим причинам: они делали вид, что не знают, что творится вокруг; они жили в постоянном страхе; они не боролись, хотя чувствовали себя обязанными сопротивляться. Потеря самоуважения могла компенсироваться двумя путями: самоутверждением в семейной жизни или признанием в работе.

Оба источника были перекрыты для тех, кто отрицал нацизм. Их домашняя жизнь была отравлена вмешательством государства. Их детей принуждали шпионить за ними, разрушая даже стабильные и счастливые семьи. Социальный статус и профессиональный успех полностью контролировались партией и государством. Даже продвижение в тех сферах, которые во многих странах рассматриваются как частное предпринимательство и свободные профессии, жестко регламентировалось государством.

Для них оставался лишь один способ укрепить пошатнувшееся самоуважение и сохранить хотя бы видимость цельной личности быть немцем, гражданином великой страны, которая день ото дня наращивала свои политические и военные успехи. Чем меньше было ощущение собственной значимости, тем более настойчивой становилась потребность в источнике внешней силы, на которую можно опереться. И большинство немцев, внутри и вне концентрационных лагерей, припадали к этому «отравленному источнику» удовлетворения и самоуважения.

Лишь немногие немецкие граждане могли выдержать давление тирании и выжить в условиях моральной изоляции и одиночества. Для этого необходимо было быть очень крепко выстроенной личностью и сохранить ее с помощью близких людей, или иметь такие достижения, которыми можно гордиться и которые дают удовлетворение, даже когда никто другой не знает о них.

У большинства немцев, которые не были убежденными нацистами, само существование лагерей вызывало, хотя и опосредованно, серьезные изменения личности. Эти изменения не были столь радикальными, как у заключенных в лагере, но вполне устраивали государство. Новый тип личности характеризовался чрезвычайно низким уровнем собственного достоинства.

Собственно, для большинства людей, когда они вынуждены выбирать между понижением человеческого уровня и невыносимым внутренним напряжением, неизбежным будет выбор в пользу первого для сохранения внутреннего покоя. Но великая правда состоит в том, что в условиях тирании это не покой человеческого существования, а покой смерти".

Бруно Беттельхейм "Люди в концлагере"
sirin_from_shrm: (Гуру-2 (от valaamov_osel))
В последнее время я увязла в рефлексировании на тему информационной среды, массовых и индивидуальных коммуникаций. Наткнулась на два любопытных, с моей точки зрения, фрагмента. Дискутировать о них содержательно не готова, но на ус, пожалуй, намотаю...

Цитата: "Допустим, у вас есть квартира. Большая. И однажды к вам приходит дальний родственник и говорит "а давай я у тебя поживу, места все равно много", что вам нафиг не сдалось. Вы отвечаете "нет, мне это не подходит, это моя квартира и я решаю кто здесь будет жить." Все, вопрос закрыт. Но, допустим, вам кажется что этого мало и по каким то причинам вы добавляете "кроме того это ограничит меня в приеме гостей, не останется отдельной комнаты для моих книг и хомячков и я не люблю присутствия посторонних". Думаете ваша позиция стала сильнее? Ни фига. Поздравляю, вы только что сами открыли поле для дискуссии. Теперь вопрос завязан не только на незыблемое и общечеловеческое "мой дом, что хочу то и делаю" но и на то, нужна ли своя комната хомячкам.

О чем это я? Допустим, я работаю пеарщиком сил зла (я им и работаю, только в другой области и не с текстами). И мне надо протолкнуть что-то существенно ограничивающее репродуктивные права. Это сложно, потому что бодаться придется с сильной и укоренившейся позицией "каждый человек сам решает как и когда ему заводить детей". С ней я спорить и не буду. А задач у меня будет три: 1. Создать впечатление что новшество ущемит права только небольшой маргинальной группы. 2. Разбить потенциальных противников на небольшие взаимогрызущиеся анклавчики. (Идеально - чтоб в одном из них требовали чего-то типа гей-парада на 9 мая и легалайза педофилии, но это решается потом провокаторами). 3. Увести внимание в сторону от непрошибаемой позиции "человек сам хозяин своей репродуктивной системы" на любые более спроные. Ну, "можно ли жить в свое удовольствие или человек по жизни должен коллективу", "есть ли у эмбриона душа", "заменят ли кошки деток" - это вообще идеал, но вообще на что угодно, лишь бы в сторону от объединяющих оппонентов вопросов


Read more... )

Цитата: "как психологу-любителю, мне важно не это, тем более, что "за домом" может оказаться и в километре от окон, а интересен сам безотчетный выбор места в сообщении, фрагмента, даже слова - на которое происходит реакция. В кагебешных учебниках-методичках было написано, что наиболее важно не что человек рассказывает, не фактура, а невольный выбор темы. Или проще "у кого чего болит, тот о том и говорит". Гебешник тупо ждет, когда собеседник выберет тему. Это основа гебешного допроса, т.н. "беседы".

Read more... )

UPD. А также в тему "Одна в поле не воин? или влиятельное большинство" (и дальше три поста).
sirin_from_shrm: (Гуру-2 (от valaamov_osel))
Drapetomania was a supposed mental illness described by American physician Samuel A. Cartwright in 1851 that caused black slaves to flee captivity. Today, drapetomania is considered an example of pseudoscience, and part of the edifice of scientific racism.

Источник

Да-да, я через Translate.ru читала. Впечатляет. "От природы предназначено... Так природа распорядилась... Одним вершки, другим корешки".
sirin_from_shrm: (Гуру-2 (от valaamov_osel))
Оригинал взят у [livejournal.com profile] masharabinovich в Политические параллели: права и обязанности модераторов русскоязычных сообществ Живого Журнала
Начну с наблюдаемых де факто прав и обязанностей модераторов: я не нашла ни одной такой строчки ни в одном русскоязычном сообществе. При этом права и обязанности рядовых участников сообществ определяются текстами до нескольких страниц длиной.

Номинально, идеологически модератор - это выбранный снизу или назначенный сверху достаточно адекватный, уравновешенный и относительно свободный по времени человек, способный
- вовремя проявлять правильную инициативу
- оперативно реагировать на обращения рядовых граждан
- быть узнаваемым по юзерпику и юзернейму
- и другая многая - уточнения wellcome
Read more... )
sirin_from_shrm: (Гуру-2 (от valaamov_osel))
"Если не хочешь быть  жертвой в треугольнике Карпмана, не пытайся быть спасителем" (с).
sirin_from_shrm: (Гуру-2 (от valaamov_osel))
"Наблюдательный и логичный ум способен предвидеть любую человеческую стратегию. Но способ принимать непредсказуемые решения все-таки есть: нужно ввести в процесс элемент случайности. Например, бросить кости и по ним выбрать направление следующей атаки.

Наличие некоторого хаоса в глобальной стратегии помимо эффекта сюрприза дает возможность хранить в тайне логику принятия важных решений. Никто не может предвидеть, как упадут кости.

Конечно, во время военных действий не многие генералы решаются подчинить капризу случая выбор последующего маневра. Они считают, что для этого достаточно их интеллекта. А ведь кости, несомненно, являются лучшим способом встревожить противника, который почувствует себя обойденным, поскольку не будет понимать причинно-следственной связи событий. Растерянный и лишенный почвы под ногами противник будет реагировать боязливо и сам станет совершенно предсказуемым".


 Бернар Вербер "Энциклопедия относительного и абсолютного знания"

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
161718 19202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 04:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios